永远意淫的心

同学先息怒..
我这才发现那篇日志的确会引发误解 这里有我的错 先向你道歉
你应该是晓洋的朋友 或者是女垒的队员吧？
我能理解你的感受..那篇的确看起来有些太不严肃了 

我只想说 我的全部意思就是 

对一个好看的并且也喜欢棒垒球的女生的死表示惋惜 

这篇日志（包括留言）的语气对于死者的朋友来说确实有些不妥
但我真的没有恶意 
我没见过她 肯定没有你和她的交情来得深厚

同样的话说出来 我们的理解肯定都不一样 

不过这个界限是不好拿捏的 我做的不好

如果我伤害了你的感情 我在此表示道歉 

看ID是北师的.. 
最近集训 我还在学校里住
如果你觉得上面的解释你不满意 也不接受道歉 那我们也可以见面聊聊
我想我不是你想象中的那种恶人 
谢谢你来这里

备战全国赛，棒球队一天训练七小时。我没空写篇完整的东西，一条一条把我想说的写这里吧。

0.我再强调一遍，我反对的是官方或者校方强制学生参加游行，而没有反对甚至没有提到游行本身的价值。主动报名或者想参加而没机会的同学，请你尤其注意我的这个意思。

1.每到这种需要他们的时候，学生会的这帮人总是不见了。不要老说什么学校方面压力大、老师不让放开手脚什之类的话，如果责任都这样推来推去，还有什么意思？这些个部长主席，请自己回忆一下你们竞选的时候是怎么说的。

2.我始终是反对一开始就采用签名、用游行反对游行等比较激烈的抵抗方式，先礼后兵嘛。纵观整件事情，我们会发现，从矛盾出现的那一刻开始，学生这边就基本没有一个正常的解决问题的途径。上一条中提到的学生会这种中间组织的缺失，加之学生本身对譬如校长信箱、院长信箱这种东西的不信任（或者根本不知道），导致无论从客观条件还是主观，学生根本就不懂得如何应对此类事件。稳字当先，这种混乱的格局却已经撑了很多年，不过如果不调整，有一天一定会撑不下去。没有中间环节，没有合理的途径来调整、疏导情绪，一极对一极的情况是比较危险的。当然，这个问题上升到源头必然牵扯到一堆敏感词，在此不再罗嗦。

3.有关游行，强制自然是不对的。但我们是否还应该停留在一说话就想一棒子打死别人的状态？关于这点，我觉得应该留有一个可以由官方、校方、学生三者组成的博弈空间。具体而言，官方可以靠宣传、动员等方式鼓动学生参加此次活动（这是一贯的做法，我们希望它不要用洗脑的口吻，但不求它一天就改变）。与此同时，也应该留给反对参加游行的人以说话的空间。校方考虑到自己的利益，也有一定的发言权。学生作为主体，更应该有选择的余地。现在的情况则是，校方和官方不分你我，强大的权力削弱了博弈的可能。这很简单：一旦权力持有者手中的权力不来自民众，不担心做的不好被炒鱿鱼，他们干嘛还要讲礼貌？

4.继续上一条说。有新闻说B大学工部部长可以没有经过学生的同意就要下三千六百的人头数。不管新闻是否真实，我们大概对这种事情见怪不怪。这背后的原因不复杂，也有很多人说过，既太多的干部只对上级负责。他们的权力、前途乃至认同感等跟上级领导挂的钩实在太多，跟民众联系的太少。我们国家的许多悲剧皆由此生，写不过来。

5.简单分析一下不少学校凑人头的做法。有些的学校说如果不参加游行，将在评优、评奖、保研、出国等方面受到影响。当然，这是反过来说的，我们听到的通常是正面的说法，既如果参加将在某些方面优先考虑等等。现在我们可以想一想，这种处理是否公平。大部分学校并不敢公开说出这些，他们也缺乏底气。我认为最好的补偿就是发钱，钱作为一般等价物，可以保证最大的公平。当然，相对于钱，如果能用行政手段解决，学校自然还是会选用后者的。不过像评奖优先这种土政策的合法性是非常可疑的，留着以后讨论。此外，据我了解，在不少动员会上，各级书记都要说，这次游行是一个政治任务，我们要完成好。什么事情最后都可以变成政治，你觉不觉得这种生活太乏味了？

6.学校、老师、党员的确有为难的地方。不过他们对自己的为难负有一定责任：你选择了政治上的“正确道路”，自然要受一点人间之苦。

7.不少人对政府、对游行本身都比较失望。我认为以学生的身份，我们更直接的参与游行这件事情。如果要改善，应该把这件事做好。

8.我们必须保持气愤的能力，不易怒也不逆来顺受。你想一辈子这样经常被强制？还是等你哪天可以强制别人的时候你才缓了口气？所有进步都是一点点争取和积累起来的，我们应该乐观并且参与。

9.【广告】欢迎购买我办的杂志《范儿》，主要介绍摇滚乐，也有一堆别的文章。从2005年至今，已有四年历史。质量可靠，价格低廉。购买请点这里

另有介绍及图：http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=388092466&owner=269528998

说完了。

由于校内大号被封，今天传来的消息比较少。不过从得到的情报来看，似乎另气氛缓和了一些，北大、清华两所被关注较多的学校最新的动态都是以自愿报名为主，北大也有像高年级开放报名的趋势。

北大
和昨日情况相同，大一全体提前回校参训。此外有知情人士称北大一共上两千余人，且学工部马部长并未主动要3600的人头数，此前的新闻报道也许是不符合实情的。继续关注

清华
学生继续没有接到消息，参加游行的可能性进一步下降。

人大
估计的人数大约是1500-1700，还未听到强制招人的信息。

北师大
和昨日情况相同，部分院系仍在自愿报名。据传全市合练将在某机场进行。不过报名截至日期是6.25，不知道最后一天会有什么情况。某院有传闻，补助为40元一天。继续关注

北邮
有消息说出1300人。其余与昨天相同，根据消息判断，一部分院系报名情况良好，也有不理想的院系。

首经贸
出2900人。独立组成一个方队。各个院系要求人数不同，是否强制也不定，某系要求上90人，08级北京籍要求必须参加。 
训练分几个阶段：第一阶段：7月12到19号 在学校。第二阶段7月20到8月底期间分多次训练 在丰体 第三阶段待定

对外经贸
某院传出补助额度50-80一天，因此报名踊跃。也有听到强制参加的消息。

北外
以分配名额的形式从各院系出一部分人组成合唱队伍，其余拉去走方阵，方阵被淘汰的都去做志愿者。“一个也跑不了”

北理工
没有新情况。

北工大
和昨日相同，3100出3000。
北京工业大学耿丹学院
宣布名额为2000人，大一大二除了保健班和花博会志愿者都要强制参加。称算作学分，并规定训练期间上半天课练半天，不参加的同学也不可以有假期。订票钱已上交学校，目前得到两个说法：1 票已定，自己去退 2 票根本没定。据说寒假还要补落下的课。

首师大
选人身高标准一降再降，女生已经降到一米五七。

北工商
也出人，无其余消息。

北物资
据称出1300，大一的出4/5，剩下的大二出。车票已退。  

首体大
据称出2300人。

北林大
也出人，无其余消息。

北二外
据称出1000人

中国石油大学(北京)
据称“和中国政法大学合出3000人,目前有些院系自愿报名有些有强制的迹象,总体来说报名还是挺积极的”

最初关注此事 是听到北外大一学生全体被强制参加暑假训练

我的第一反应是 这破事儿会不会轮到我自己？

于是开始到处打听消息 有些朋友也觉得奇怪 为什么黄老板这几天这么积极

社会责任感 这个词太大 还不好说

我的出发点大概是自私的——我不愿意被强制 于是我得做点儿什么

这里面的逻辑也很简单

声援他人 最终是有利于自己的

简单说两点

首先 征人的过程有明显的技术问题

六十年 国庆阅兵 时间完全是个定数 不应该这个时候才来通知

一来临近暑假 大多学生已经有了安排 你让人这个时候突然去训练 谁也不会很情愿

况且不少人正在期末考试 这不添堵吗

所以 无论自愿还是强制 这个技术问题都是巨大的败笔

其次是问题的核心：这种事情有什么强制的理由？

游行 按理说是自发的行动，这不属于人民对国家的义务，这和军训、服兵役是不一样的（起码从法律层面来说）。不幸的是，这种区别很多学生是从没考虑过的，所以也只有情绪上的抵制，除此之外没有别的做法。

按我的估计，自愿报名的人绝对达不到要求（即使达到了也有大批“被自愿”的），剩下的人怎么办？按照现在的消息，一些学校拿出一贯的流氓做法，以出国保研奖学金等相威胁。这种完全不讲规矩的行为我们是看多了，问题是我们还是否希望它继续存在？

也许今天不是你的学校干出了这种事情，但如果流氓学校的存在是普遍的，你的学校说不准哪天也来这么一下子。你怎么保证天上掉下来的那泡屎就不砸在你身上？这次是游行，下次是什么？

幸灾乐祸的当然是少数人，但请不要袖手旁观。

都是自己人。

在这个国家 我们基本没有游行的权利 但我们还有不去游行的权利

没有任何规定可以强制我们参加游行

国家意志也有违法的时候

不给发学位证之类的说法也是耸人听闻

秋后算账更是找不到依据

所以

请各位想闪人的走得干脆一些吧